到底要不要匿名

今天逛论坛，看到这样一个问题，我觉得挺好的。都说比特币具有匿名性，而实际上只实现了化名，通过相关性分析我就能找到你。你怎么看？看到这个问题，我第一反应是想起了凯文凯利在《必然》里的那句话：我们需要的是深灰，而不是纯黑！——《必然》

凯文凯利花了很大的篇幅讲匿名性的问题，有很多观点都非常值得深思，当然了，这整本书全部内容都值得深思，甚至他的KK三部曲全部是上乘之作，强烈推荐。他说：在我见过的任何系统中，当匿名成为常态时，系统必然失败。充斥匿名者的社群要么自行毁灭，要么从完全匿名变成伪匿名的状态。

他又说：匿名是一种逃避责任的手段，不用负责任的状态会最大程度上释放了人类的恶。隐私只能通过信任获得，而信任需要稳固的身份作基础。具体到比特币来说，比特币目前确实存在这样的问题，比如很多大户、项目方、交易所的地址就是公开的，根据这些公开的帐户信息，能够推断出不少有用的信息，

也有不少团队专门在做这种论坛题目中所说的“相关性分析”。他们有些是人工统计，有些是软件数据分析，把目前已经公开的帐户地址做好标注，再加上完全公开的数据浏览器中的数据，画出转帐图，能够分析出很多有用的信息。之前好像就有人专门对李笑来的帐户做过分析，去研究他到底有没有六位数的比特币，以及他的各种转帐关系，有兴趣的朋友可以自己去网上找找贴子。

不过，说又说回来，“相关性”分析只能推断一个模糊的大概，只能推断有限的信息，会有很多“断层”而无法分析出来的地方，作用有限；

另外，在去中心化钱包、去中心化交易所越来越普遍的情况下，也对相关性分析带来了极大的困难。我个人认为，目前比特币的这种匿名性，已经基本够用，更何况他们还在开发各种类似于“混币服务”之类的匿名性更强的特点，所以静待好消息。