“未能提出索赔”：Gemini 推动 SEC 驳回案件

Gemini 的律师表示，美国证券交易委员会无法证明该公司向客户出售证券，并希望驳回诉讼。

加密货币交易所 Gemini 增强了移动交易者的安全性。图片：Shutterstock

陷入困境的加密货币交易所 Gemini 敦促联邦法官驳回美国证券交易委员会 1 月份提起的诉讼，因为联邦监管机构没有明确证明该公司正在出售未注册证券。

在周五提交的一份长达 15 页的文件 中，Gemini 的律师对 SEC 的论点提出了质疑，即其生息 Gemini Earn 计划和一项单独的贷款计划符合向客户销售的资格。根据 SEC 迄今为止的主张，他们认为监管机构无法在法庭上证明其案件。

Gemini 律师写道：“即使为了论证而假设 SEC 以某种方式描述了某种证券（根据其不一致的理论），它也没有合理地声称此类证券曾经被出售或出售。”

1 月 12 日，美国证券交易委员会 (SEC) 起诉 Gemini 和加密货币贷款机构 Genesis，指控其向散户投资者出售未注册证券。SEC 在投诉中特别引用 Gemini Earn 和该公司的主数字资产贷款协议 (MDALA) 作为向多达 340,000 名投资者提供的证券。 

根据现行法律，加密代币是否算作证券的问题一直困扰着行业参与者，他们对 SEC 监管缺乏明确性及其对执法行动的依赖感到恼火。美国证券交易委员会及其主席 Gary Gensler 反驳说，法律很明确，加密货币公司拒绝遵守该法律才引发了诉讼。

在他们的文件中，Gemini 的律师保留了 Gemini Earn 或 MDALA 可以算作证券的可能性，但尖锐地否认了它们被出售给客户的说法。 

在 MDALA 上，他们声称贷款协议并未按照法律规定的证券销售条款“提供和出售”给客户，并且 SEC 在这方面的论点“根本上不一致”。 

律师们写道：“经营柠檬水摊的孩子知道，当某样东西被出售时，相关物品（柠檬水）的所有权就会从卖方转移到买方，以换取价值。” “即使 MDALA 是证券，美国证券交易委员会也没有提出看似合理的非结论性指控，称它们曾经被出售或要约出售。”

对于 Gemini Earn 来说，律师们对 SEC 指控该项目本身被视为证券的批评更为直言不讳，他们表示这一说法没有事实依据。

他们写道：“恕我直言，这很无聊。” “这一说法除了与投诉中指控的事实无关外，与现实无关。”

通过 Gemini Earn 计划，客户被承诺投资于其加密货币的高利率。Gemini律师表示，通过投资代币赚取利息并不算作证券销售，而是可以按需归还的借入资产。 

Gemini 呼吁驳回诉讼之际，正值 Genesis 母公司数字货币集团 (DCG)与另一场法律纠纷发生之际。上个月，DCG 呼吁联邦法官驳回 Gemini 的诉讼，指控 DCG 在 Genesis 的财务健康方面误导了该公司。在 SEC 对两者提起诉讼后不久，Genesis 就根据美国破产法第 11 章申请破产 。这起诉讼是在失败的交易所 FTX 倒闭之后发生的，这促使 Genesis去年 11 月停止了客户提款。