通过赋予代表性不足的代表权力，彻底改变 Uniswap 治理

Uniswap 是去中心化环境中创新和社区驱动治理的灯塔。Uniswap 的治理结构最近提出了重大转变，旨在重新平衡其生态系统内的权力规模。该提案的重点是增强代表性不足的 DAO（去中心化自治组织）代表的投票影响力。它可以极大地重塑 Uniswap 治理中的决策格局。

提案的核心：提升少数群体的声音

该提案的核心是计划从 DAO 的金库向这些代表性不足的代表分配大量 UNI 代币（准确地说是 1000 万个） 。这一战略举措旨在为治理决策提供公平的竞争环境。代币的分配采用分层方式，前四名候选人每人将获得最多 250 万个 UNI。剩余的代币将在其他符合资格的候选人之间平均分配。

目前，该提案正处于治理过程的初步阶段。此后，它将进入链上投票。这一关键步骤将决定代表们是否从 DAO 的金库中收到 UNI 代币。值得注意的是，这些代币仅用于投票目的。它们不能被交易，确保它们的使用集中于放大这些代表在治理事务上的声音。

Uniswap 的治理机制：近距离观察

Uniswap 的 DAO 框架为代币持有者提供了两种选择：直接就治理问题进行投票或将投票权委托给另一方。目前，代表人数超过30人，代表票数至少为250万票。在此阈值下，代表被认为“代表性不足”，凸显了当前治理结构的不平衡。

StableLab 是一家著名的治理服务提供商，是该授权提案的架构师。如果该提案被接受，StableLab 本身也将收到治理代币。这一举措的基础是一个重要的观察：许多拥有相当大投票权的主要代表的投票参与率低得惊人，有些低至 10% 甚至 0%。

解决 Uniswap 治理中的中心化问题

Uniswap 的治理体系因过于集中而受到批评。一些 UNI“鲸鱼”，例如a16z、Dharma 和 Gauntlet，在历史上一直主导着投票，而较小的代表则处于观望状态。这种集中化意味着较小代表的投票通常对结果影响不大。

这些大型代币持有者的主导地位在过去的提案中已经很明显。例如，2020年，Dharma推动将法定人数门槛从4000万UNI降低到3%，有效增加了其投票影响力。中心化的历史强调了当前提案需要在 Uniswap 利益相关者之间更公平地分配权力。

该提案代表了 Uniswap 走向去中心化治理之旅的关键时刻。通过向代表性不足的代表授权，Uniswap 不仅仅是在调整其治理机制。它正在加强其对更具包容性和民主的决策过程的承诺。