泰勒•文克莱沃斯抨击美联储打压加密货币友好型银行

泰勒·文克莱沃斯（Tyler Winklevoss）警告，美联储对加密货币行业的执法行动可能标志着新一轮打压的开始，他称之为“扼杀点行动2.0”。他还暗示，如果卡马拉·哈里斯 (Kamala Harris) 在11月的选举中胜出，加密货币行业可能会面临更加严峻的监管挑战。

此前，文克莱沃斯还抨击了哈里斯，并未参加 8 月 8 日与加密货币领导人的圆桌讨论。

本文将进一步探讨文克莱沃斯的观点，分析美联储的行动对加密货币行业的潜在影响，并讨论这种监管方式对金融生态系统可能带来的长期后果。

美联储对 Customers Bank 的执法行动引发争议

美联储在周五发布了一份长达13页的执法文件，要求Customers Bank在与加密公司建立新的银行关系前，必须提前30天向美联储提交书面通知。

在对加密货币行业进行严格监管的背景下，Gemini交易所联合创始人泰勒·文克莱沃斯对美联储在Customers Bank的执法行动提出批评。

文克莱沃斯在社交媒体 X 上发表观点，认为美联储的这一行动是对加密货币行业的又一次打压，他指出：“今天，美联储确认‘扼杀点行动2.0’仍在全面展开，并提供了有关其运作方式的宝贵见解，同时这也证实了哈里斯关于加密货币‘重置’的立场是一场骗局。”

Customers Bank 作为美国少数几家支持加密货币业务的银行之一，文克莱沃斯担忧美联储的执法行动会导致行业发展的瓶颈。他强调，美联储的这一要求实际上使其成为了“加密货币公司获取新银行账户能力的直接守门人”。

文克莱沃斯进一步指出，这种监管方式不符合基于原则的监管精神，他认为银行应该拥有自主权来决定服务对象。他主张，银行服务的决定权应该分散在整个银行业，而不是集中在美联储手中。

他还补充道说：“现在，这一决定已经集中到了美联储手中，将由美联储自行决定，行业瓶颈已经形成了。”

文克莱沃斯 质疑美联储的执法依据

美联储在其执法行动中指出Customers Bank在风险管理和遵守反洗钱法规方面存在重大缺陷。然而，泰勒·文克莱沃斯对此提出质疑，他认为这些所谓的缺陷指控是模糊不清的，缺乏明确的指控性质。

文克莱沃斯认为美联储的指控没有得到事实或证据的支持，他指出：“美联储没有提供任何实质性的发现来支撑其说法，而是要求公众单纯地信任他们的判断。这种做法过于草率，又缺乏透明度。”

他还进一步指出，美联储的行动背后隐藏着深层次的动机。他认为美联储的真正目的并非仅仅是监管合规性，而是试图通过建立公开案件，来控制银行对特定公司和行业的服务决策，这实际上是对银行业自主权的非法干预。

来源：Ｘ

文克莱沃斯继续强调，如果卡马拉·哈里斯在11月的选举中胜出，美联储可能会更加肆无忌惮地采取行动，进一步限制加密货币行业的发展。他的警告揭示了对当前政治和监管环境的深切忧虑，以及对加密货币行业未来的担忧。

结语：

文克莱沃斯对美联储的批评凸显了加密货币行业与监管机构之间紧张的关系。这一争议不仅是对监管透明度和合理性的挑战，也是对行业自主权的争取。它提醒我们，在追求金融安全与稳定的同时，也应为创新留出空间，以实现监管与行业发展的和谐共进。

随着行业的发展和监管政策的逐步成熟，我们期待加密货币市场能够在确保合规的同时，继续推动金融创新。文克莱沃斯的担忧和批评，可以被视为推动行业向前发展的催化剂，促使监管机构、行业参与者和公众共同思考如何在保障安全与促进创新之间找到平衡点。